【读书笔记】《公共财政与公共选择——两种截然对立的国家观》
第一天
导论
马斯格雷夫的典型做法是运用私人市场行为的实证模型为政府干预在采用相机抉择的政策、特别是在设计税收和支出法则等方面提供能导致帕累托改进的规则。
布坎南致力于政府干预的实证模型，目的在于推导出限制政府采取相机决策的政策和法律制定程序的宪法性规则。
我们需要宪法性的原则，但我们也需要较低层次的好的政策，二者相辅相成，并行不悖。
出生，经历和思想——回顾性评价：布坎南自述
经济学的解释的局限性必须被承认——例如，需求规律揭示的弹性并非固定不变。
拥护一定限度内的自由放任市场经济的自由主义者
《同意的计算》：为理解美国的社会政治秩序以及为实现这种秩序更有效率的运作的前景设计了结构性基础。集体选择应该被看成个人通过集体而不是通过个人，来实现自己最大目的的个人行动选择。对各种决策规则进行分析与选择。
《自由的限度》：怎样才能将政治程序对个人造成的压迫变成合理的呢？集体行动的界限是什么？改革的前景就是设计和构建有效的对政治权力的宪法约束。
《赤字中的民主》：
《课税的权力》、《规则的理由》：宪法性的政治经济学；税收普遍化。
财政的本质：我的思想渊源：马斯格雷夫自述
构造一个表现良好的公共部门应该看起来像什么的规范性模型。
国家是以个人成员的共同利益为基础并且要反映这种共同利益的契约性组织。国家的基础应该是个人主义的。
市场和交换提供了有效率的模式，但市场无法解决外部性的问题，看不见的手和看得见的手要结合。
公共品供给：需要一致同意的机制并采用投票表决的方式（最接近的一致同意原则），让个人依据其所获得的公共物品的边际收益的大小捐献“税收价格”。
分配：作为社会政策工具的社会福利函数的形式仍需通过民主过程决定。
预算：财政不仅要解决在提供公共品方面的选择性的市场失灵，还要解决市场在维持充分就业方面的更一般的宏观失灵。（IS-LM模型的运用）
评论